Nieuwe pensioenwet kan tot acht procent meer pensioen opleveren!

AOW.nu berichtte al diverse malen over het invaren van de pensioenfondsen naar een nieuw pensioenstelsel. Partijen spreken zich tegen. Pensioenfondsen zijn sterk voor deze overgang. NSC en BBB willen eerst een referendum. Een referendum dat overigens via een andere procedure zou moeten verlopen dan de gebruikelijke.

Klik snel door:

Eerste drie pensioenfondsen per 1 januari 2025 overgestapt naar het nieuwe pensioenstelsel

De eerste pensioenfondsen zijn per januari 2025 overgestapt naar het nieuwe pensioenstelsel. Dinsdag 25 februari 2025 werden de eerste resultaten van de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel gepresenteerd. Het ging om drie pensioenfondsen, met zo’n 200.000 deelnemers, waarvan 65.000 gepensioneerden. Zowel de pensioenfondsen als de deelnemers zijn tevreden. Allereerst verliep de procedure zonder problemen. De zorgen dat fouten in de administratie tot foutieve bedragen in de pensioenuitkering zouden kunnen leiden, werd geen bewaarheid. Belangrijk is op tijd te beginnen, zo meent de heer Koeleman van APG. Tijdig beginnen maakt dat fouten tijdig gevonden en hersteld kunnen worden. Alle gepensioneerden ontvingen op tijd het correcte pensioen. Ze hebben allen nu een eigen pensioenpotje. De hoogte van het pensioen is afhankelijk van de behaalde rendementen op de beleggingen. Meer geld in het potje, betekent een  hoger pensioen.

Een pensioenverhoging van 4 tot 8 procent

En niet alleen een pensioen dat op tijd en correct is. Neen, het is ook nog eens 4 tot 8 procent verhoogd. Dat was in het oude stelsel niet gelukt. De heer Jaarsma, als voorzitter van de Pensioenfederatie, meldt: “in het oude stelsel moesten pensioenfondsen grote buffers aanhouden. In het nieuwe stelsel is dat niet  nodig, dus kan het geld eerder uitgedeeld worden aan de deelnemers en de gepensioneerden”. Hij adviseert de pensioenfondsen, die op 1 januari 2026 gaan invaren tijdig te beginnen om daarmee te voorkomen dat tien- of honderdduizenden mensen een verkeerd pensioen krijgen vanwege administratieve fouten.

Toch betekent deze succesvolle overgang niet dat alle pensioenen in het nieuwe stelsel zullen stijgen. Een en ander is afhankelijk van de hoogte van het vermogen van het betreffende pensioenfonds en het rentepercentage van dat moment. Zoals AOW.nu hierboven al meldde, betekent meer geld in het potje, een hoger pensioen. Maar, het tegenovergestelde kan ook. Pensioenen kunnen ook verlaagd worden als er minder geld in het potje zit door bijv. tegenvallende beleggingen.

Pensioensector maakt zich zorgen over een eventueel referendum

De pensioensector maakt zich zorgen over het voorstel van NSC en BBB over een te houden referendum. Daarin wordt de vraag gesteld of de opgebouwde rechten mee moeten gaan naar het nieuwe pensioenstelsel. Wensen de deelnemers dat niet, dan blijven de oude rechten in het pensioenstelsel, waarin alle huidige pensioenen. De deelnemers van de pensioenfondsen bouwen dan nieuwe rechten op in het nieuwe pensioenstelsel. De heer Jaarsma waarschuwt: “Dat leidt tot lagere pensioenen in het oude en het nieuwe stelsel”.

NSC en BBB goochelen met stemmen

Dit is de kop van een artikel van Bnnvara op 25 februari 2025. Zoals al eerder gecommuniceerd, wensen NSC en BBB een referendum. Ze wensen een aanpassing van de pensioenwet. In de huidige wet staat dat werkgevers en vakbonden (en hun leden) besluiten over het wel of niet overgaan naar een nieuw pensioenstelsel. NSC en BBB wensen de individuele deelnemer daarover te laten besluiten.

Bij een opkomst van minder dan 30 procent aan een referendum, wordt dit normaliter ongeldig verklaard. Het voorstel van NSC en BBB noemt andere spelregels. Indien 30 procent van de deelnemers niet stemt, blijft het oude pensioenstelsel van kracht (inclusief de rekenrente en de hoge indexatiedrempels). Onduidelijk is of de leeftijdsonafhankelijke pensioenpremie en opbouw geldt.

De verklaring voor dit afwijkende voorstel is dat NSC meent dat de pensioenfondsen bij de huidige procedure zich niet voldoende inspannen om mensen aan te zetten om hun stem uit te brengen. Bnnvara meent dat het omgekeerde waar is en geeft aan dat NSC en BBB kennelijk niet in staat zijn voldoende stemmers te overtuigen hun stem uit te brengen. Hun bedoeling zou zijn dat er minder mensen gaan stemmen om daarmee de nieuwe pensioenwet en de daaraan verbonden besluiten te blokkeren. Bovendien, zo meent Bnnvara staat dit haaks op ordentelijk bestuur, waar NSC zich ‘hard voor maakt’.

ABP dupeert gepensioneerden?

In de Telegraaf verscheen een artikel met als titel: ‘ABP verkwanselt geld gepensioneerden’. De kritiek ging onder meer over het investeren in windmolens. In het artikel werd gesteld dat bijna 100 miljard euro spaargeld van gepensioneerden en deelnemers is verdampt omdat Rosenmöller en voorzitter Van Wijnen hun idealen najagen. De zorg van ABP zou moeten zijn: een goed welvaartsvast pensioen. ABP zou immers geen milieuclub zijn.

In het seniorenjournaal werd hier op maandag 24 februari op gereageerd. Hier werd bericht dat het ABP niet activistisch, maar behoedzaam is. Ook werd aangegeven dat de kritiek onterecht is. Het is belangrijk bij de feiten te blijven. Bovendien zou het slecht voor de discussie zijn dat er veel onzin over het beleggingsbeleid van ABP rondgaat. Bestuursvoorzitter Van Wijnen meent dat behoedzaamheid bij een pensioenbelegger past. Het gaat immers om het kunnen blijven uitbetalen, ook over tientallen jaren, zo meent hij. Windmolens gaan zorgen voor een grote betaalbare capaciteit aan betaalbare én betrouwbare energie, van eigen bodem en dit tegen een goed rendement. Hij zegt dat het ABP staat voor investeringen die voldoende rendement opleveren. Indien dat er niet is, wordt niet belegd. De dekkingsgraad van het ABP is op dit moment 112,5%. Dat is lager dan dezelfde periode een jaar geleden.

Meer over populaire AOW-onderwerpen: